臺灣民眾黨主席柯文哲5日遭裁定羈押，未料6日其新竹老家大門口，出現(xiàn)寫有“新竹地方媽媽之恥何瑞英，教養(yǎng)出貪污犯柯文哲”的紙板，還在大門旁貼柯上銬照，甚至擺放2大串鞭炮，7日上午相關(guān)物品都已撤除，新竹警方表示已掌握“違序人”，后續(xù)將依“社維法”裁處，將通知到案說明。
圖為柯文哲新竹老家
在柯文哲重開羈押庭前，柯媽8月30日接受媒體訪問時曾回應(yīng)，相信她自己的孩子絕對沒有做壞事、是清白的，也說“亂辦是有罪過的”。據(jù)了解，在柯文哲遭羈押后，柯媽似乎是先暫時住在友人住處，新竹市老家連日來無人出入。
但有網(wǎng)友在社交媒體Threads上發(fā)文，寫下“有點過了”，并貼出1張照片，指在柯文哲新竹老家外，遭人貼出柯文哲雙手上銬，要搭囚車前往臺北看守所的照片，地上也擺了1張紙板，上頭寫著“教養(yǎng)出貪污犯柯文哲”，發(fā)文也引發(fā)熱烈討論，多數(shù)網(wǎng)友認為此舉不妥，不應(yīng)該打擾老人家。
柯文哲老家被貼上銬照
新竹市警察局第一分局表示，柯文哲新竹住處遭激進民眾貼字卡、圖片及擺放鞭炮，警方第一時間即于網(wǎng)上確認該情況后，立即主動介入偵辦，經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控后隨即掌握違序人，全案將以違反“社會秩序維護法”，針對其滋擾及張貼妨害名譽的部分進行裁處。
柯文哲被羈押后，外界關(guān)注柯文哲父母的情況。民眾黨民代林國成透露，柯媽何瑞英心情忿忿不平，但很堅強，柯爸柯承發(fā)目前住院中、身體狀況非常不理想，又遇到柯文哲司法打壓、家人身體病痛，這對柯家是雙重打擊，但他們都很堅強，希望大家將心比心。
相關(guān)新聞
柯文哲遭羈押 趙少康感嘆：臺政壇"當選過關(guān)落選被關(guān)"
臺灣民眾黨主席柯文哲因京華城弊案被羈押禁見，前“中廣”董事長趙少康6日表示，國民黨現(xiàn)在處境比較尷尬，國民黨中央不愿意介入太深，又不愿意落井下石，但國民黨臺北市議員又因工作職責不能放著不管。此外，他也質(zhì)疑臺北市地檢署或司法有雙重標準，超思雞蛋、疫苗采購案等已經(jīng)很多年，怎么都不動？
柯文哲遭羈押，趙少康感嘆 圖為趙少康資料圖
對于國民黨的尷尬處境，趙少康提出解決方案，他表示，國民黨在程序上應(yīng)該要支援民眾黨，要求司法必須公正，不可以雙標、媒體不可以變成側(cè)翼，制造輿論放假消息等；對于此案該不該判，國民黨沒有太多立場去做過多解釋，但國民黨民代可以說超思雞蛋案、疫苗案、高雄“國賓飯店”超高容積率等爭議為何不偵辦，這樣一視同仁才公平。
趙少康感嘆，如果柯文哲當選2024臺灣地區(qū)領(lǐng)導人或者其副手，還會不會發(fā)生這件事情呢？這好像又印證了臺灣政壇“當選過關(guān)，落選被關(guān)”這一說法。趙少康分析，這個案子三、四年在議會就吵得很兇，也有議員質(zhì)詢，但當時為何沒有偵辦，是當時柯文哲聲望比較高辦不下去，還是媒體沒有特別炒作呢？對比桃園市前市長鄭文燦的弊案，他痛批柯文哲案看起來就是民進黨的“政治追殺”。
趙少康進一步分析，顯然臺北地檢署或司法有雙重標準，柯文哲案顯然是有圖利沈慶京等人，但超思雞蛋、疫苗采購案等已經(jīng)很多年，很多人告發(fā)“圖利”，怎么都不動？趙少康斥：“為什么躺在臺北地檢署這么多年，要辦就一起辦，不能選擇性辦案，這就會被認為臺灣司法有雙標、地檢署有雙標。”
京華城案引發(fā)爭議，臺北市前副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、應(yīng)曉薇助理吳順民遭羈押禁見，三人紛紛提抗告。臺灣“高等法院”（以下簡稱臺灣“高院”）審閱卷證后，發(fā)現(xiàn)抗告狀未經(jīng)彭振聲本人蓋章、簽名、捺指印，抗告狀補正后，臺灣“高院”6日裁定駁回。沈慶京在5日還傳出“身體不適、全身抽搐”，被緊急送醫(yī)治療，臺灣“高院”認為他沒到病重不能羈押的情形，應(yīng)曉薇的助理吳順民也遭羈押禁見，亦抗告，6日臺灣“高院”一并駁回。
柯文哲前副手彭振聲等三人提出抗告被駁回 圖為彭振聲資料圖
臺灣“高院”合議庭指出，原審以彭振聲涉犯“貪污治罪條例”第6條第1項第4款之圖利罪，犯罪嫌疑重大，有羈押、禁止接見及通信必要，因此裁定羈押禁見，并無違誤或不當。臺灣“高院”認為彭振聲抗告無理由，應(yīng)予駁回，鑒于他目前的身體狀況，還沒到罹患重病不能羈押的情形。
臺灣“高院”還指出，臺北市地方法院（以下簡稱“北院”）以沈慶京、吳順民分別涉犯“貪污治罪條例”第11條第1項“違背職務(wù)行為交付賄賂罪”、同條例第4條第1項第5款“違背職務(wù)行為收受賄賂罪”，犯罪嫌疑均重大，有羈押、禁止接見及通信必要，因此裁定羈押禁見，裁定無違誤或不當。他們同樣認為沈、吳抗告均無理由，應(yīng)該駁回，沈慶京雖然曾戒護就醫(yī)，但已經(jīng)返回由看守所病舍繼續(xù)治療，并非罹患重病不能羈押。
北院指沈慶京8月28日知道廉政官要來搜索住家后，第一反應(yīng)就是立刻要去公司，可見沈?qū)τ跈z察官偵辦早已多有防備；檢方發(fā)動偵查、遭媒體披露后，沈慶京即和應(yīng)曉薇助理吳順民聯(lián)系、討論京華城案，遭檢察官調(diào)查時該如何陳述主張才會一致，也可認有逃亡、滅證、串證之虞。
北院還認為，吳順民出席時既然都有用應(yīng)曉薇團隊顧問或是助理名義，且兩人間也同樣有施壓承辦公務(wù)員，再者吳順民和沈慶京于今年8月14日的通話內(nèi)容不短，但兩人在接受檢察官偵訊時，問及兩人是否有聯(lián)絡(luò)，竟然都說“沒有”，有相當理由認定兩人串證，有必要羈押。
應(yīng)曉薇6日也正式提出抗告，目前只剩前臺北市長柯文哲尚未決定是否抗告。
